Победители олимпиад школьников предпочитают поступать в МГУ, ВШЭ, МГТУ и СПбГУ
Как сообщает «Российская газета», в авангарде предпочтений — 18 вузов, в каждый из которых в 2011 году на первый курс зачислено более 100 олимпиадников. Верхние строчки рейтинга никого не удивят. Там уже прочно обосновались мэтры российского высшего образования — МГУ им. Ломоносова, ВШЭ, МГТУ им. Баумана, Санкт-Петербургский госуниверситет. МГУ бьет все рекорды по количеству принятых олимпиадников — их там 1725, около тысячи — в Бауманке, полтысячи — в СПбГУ. Среди привлекательных для победителей и призеров олимпиад вузов — МФТИ, МГИМО, Новосибирский технический госуниверситет, Самарский аэрокосмический госуниверситет им. Королева и другие.
Эти вузы эксперты выделили в синюю зону. А вот красным цветом в рейтинге — вузы, куда победитель олимпиады особо не стремится. Так называемых аутсайдеров здесь — 28, однако, по словам ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, в целом их около 300. Так, по данным исследования, лишь по одному олимпиаднику зачислили в 2011 году Кубанский государственный технологический университет, Орловский госуниверситет, Новосибирский государственный педагогический университет. Среди тех, где на первом курсе учится меньше 10 олимпиадников — Саратовская государственная юридическая академия, Ижевский государственный технический университет, Северо-западная академия госслужбы, Тихоокеанский государственный университет.
По словам члена президиума Российского совета олимпиад школьников Ольги Кашириной, налицо тенденция, когда лучшие выпускник школ стремятся поступать в центральные вузы региона, причем часто вовсе не своего. Так, наиболее привлекательны для талантливых школьников вузы Центрального, Северо-Западного и Уральского федеральных округов. Сибирь и Дальний Восток — на «периферии» рейтинга.
— Любой рейтинг — это сигнал, — уверен Ярослав Кузьминов. — В данном случае — сигнал ректорам и региональным властям о том, что, так скажем, на местах, недостаточно активно работают с талантливыми школьниками. Посмотрите, в Дальневосточном федеральном округе отток олимпиадников в другие регионы — 40 процентов. И это при том, что местные вузы — достаточно сильные.
В «красной зоне» есть и известные столичные вузы, например Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) — всего 7 олимпиадников или Санкт-Петербургский инженерно-экономический госуниверситет — 9 олимпиадников. У этих вузов — хорошие устоявшиеся традиции и неплохие педагоги. Почему же лучшие студенты туда не идут?
— На традициях долго не протянешь, — считает проректор Высшей школы экономики Исаак Фрумин. — Сегодня интерес к инженерным специальностям у абитуриентов растет, но медленно. Нужно быть сильным и конкурировать с теми, кто претендует на ту же группу студентов. Вузы сегодня должны работать в максимально конкурентной среде. 20 лет назад такого разговора и быть не могло, студентов было много, в высшую школу шли около 20 процентов выпускников. Сейчас у нас очных бюджетных мест на 10 тысяч населения больше чем в любой другой стране, а студентов с каждый годом все меньше.
На сегодняшний день только 7 процентов принимает к себе более 250 олимпиадников, а треть вузов — от 10 и меньше. По мнению Ярослава Кузьминова, нужны новые центры образовательного роста. Сегодня уже хорошо себя зарекомендовали вузы Москвы, Санкт-Петербурга, активно работает с одаренными школьниками Сибирский федеральный университет в Красноярске, чего, кстати, не сказать о других федеральных вузах.
— Точками роста должны стать Воронеж, Белгород, Казань, Самара, Уфа, Саратов, Волгоград, — уверен ректор ВШЭ. — Там очень мощный потенциал высшей школы, его надо стимулировать. Это не может делать только федеральный центр, это проблема руководителей региона.
По информации «Российской газеты»
Фото сайта rc.krstc.ru